2025
Kulturhuset på Youngstorget utstilling, politisk kunst til valgkamp 2025. Ett samarbeid mellom Feministisk Initiativ og det feministiske kunststuntet Hovedsentralen for høyhæla sko.
Bilde nummer 1 er lånt med Knut Løvås tillatelse.
2024
Deler av bilde 1 krediteres til digital skaper Laledalounge. Bilde 3 krediteres til maler Rene Gruau. Bildene er skapt og sammensatt med våre egne collager.
2023
Feministisk Initiativ prøver å stille til kommunevalg, 2023 i Oslo og Vestfold. Vi får ikke inn nok underskrifter til å stille. Vi bestemmer oss for omstillinger, som du kan lese på forsiden.
Feministisk Initiativ mobiliserte for innføring av samtykkeloven. I 2022 hadde vi utstilling på Kulturhuset i Oslo sammen med det feministiske kunststuntet Hovedsentralen for Høyhæla sko og Feministisk Intiativ. 2023 fikk vi støtte til å lage klistremerker fra Oslo Kommune.
I juni 2025 ble loven innført i Norge. Feministisk Initiativ ser på loven som forebygging av vold mot kvinner.
FI stiller Osloliste til stortingsvalget 13.september 2021.
Klassekamp = Kvinnekamp!
Game of Thrones, Karl Marx og Liv Strömquist. Det er mange måter å forklare sammenhengen mellom klasse og kjønn på.[vc_row][vc_column width="2/3"][vc_column_text]Begrepet klasse brukes ikke så mye i offentlige diskurser lengre. Samtidig øker ulikhetene og klasseforskjellene i Norge. Derfor er det viktigere enn noensinne at vi feminister forstår sammenhengen mellom klassekamp og kvinnekamp. Da er det bra at vi har sosiolog og journalist Line Schou på laget. Med doktorgrad i sosiologi har Line en unik forståelse for dette spørsmålet og evner å forklare det på en lettfattelig og underholdende måte. Hvis du ikke fikk med deg FIs åpne møte med henne, gikk du virkelig glipp av noe. Teksten herunder er et forsøk på å oppsummere foredraget, men den kan selvsagt ikke måle seg med å høre Lines innsiktsfulle forklaringer og sarkastiske anekdoter.
Døde, hvite menn
Når vi skal forklare klasse kommer vi ikke utenom å snakke litt om døde, hvite menn, åpnet Line foredraget. Og først ut var Karl Marx. Marx delte befolkningen i to klasser, de som eide mark og de som ikke gjorde det. Marx så sosialismen som et nødvendig stadie på veien mot det klasseløse samfunnet, men ikke som den endelige løsningen. Marx så imidlertid ikke muligheten for sosialdemokratiet og velferdsstaten.
Langt mellom liv og lære
Marx hadde nok en sterk rettferdighetstanke. Hans tanker om klasse forhindret han imidlertid ikke fra å ha en tjenestepike og gjøre henne gravid. Han fratok også sine kone æren som medforfatter for Det kommunistiske manifest. Tegneserieforfatter Liv Strömquist har illustrert dette i Einsteins Fru og viser også hvordan Marx og Engels brukte sine kjendisstatuser til å ligge med damer i lavere klasser. Et godt stykke mellom liv og lære der, altså, bemerket Line.
Menn som eier kvinner
Men selv om hverken Marx og Engels var spesielt gode feminister, har de bidratt med noen forklaringer som er nyttige den dag i dag.Filosofen Friedrich Engels pekte på jordbrukssamfunnet som selve årsaken til kvinneundertrykking. Dette fordi at man med jordbrukssamfunnet begynte å arve jord. Arving av jord medførte at man ble veldig opptatt av arverekkene og da fikk man en grunn til å kontrollere kvinners seksualitet og reproduksjon. De som har sett Game of Thrones har fått flere veldige gode eksempler på tvangsekteskap og voldtekter som gjennomføres for å gi eiendomskrav på grunn av blodsbånd. Game of Thrones er jo fiksjon, men Line påpekte at når det gjelder føydal maktstruktur er serien veldig realistisk. En annen grunn til kvinneundertrykking var ønsket om å kunne bruke kvinners arbeidskraft uten å måtte betale for det. På denne måten kunne selv menn som ikke eide noe, ha noe verdifullt som de kunne forvalte. Forventningen om at kvinner skal jobbe gratis, er fortsatt veldig fremtredende i vårt samfunn.
Likelønn? Not yet!
Kvinner tjener fremdeles mindre enn menn. I 2017 tjente kvinner 88 prosent av det menn tjener. Men dette tallet gjelder for de som jobber heltid. Den reelle forskjellen er større. Gjennomsnittslønnen for en mann var i 2017 på 522.900, mens gjennomsnittslønnen for en kvinne var 359.000. Det er lett å tenke at dette skyldes at kvinner jobber deltid og da er det greit, men, som Line minte oss på, man må ikke glemme at kvinner ofte jobber deltid på grunn av at de bærer hovedtyngden av omsorgen for hus, barn og familie. Rike kvinner kan kjøpe seg fri fra dette ansvaret, og dette er en av måtene kvinners frihet henger sammen med klasse.
Definisjonsmakt
De herskendes tanker, er de herskende tanker, sa Marx. Med det mente han at innflytelse henger sammen med klasse. Kulturproduksjon og medier er ofte kontrollert av de øvre klassene og det påvirker hvilket innhold vi får se i disse kanalene. Det påvirker igjen vår oppfatning av verden. Eksempelvis har mediene en hang til å kontakte menn når de skal ha en ekspertuttalelse. Det fører til at man får et inntrykk av at det ikke finnes så mange kvinnelige eksperter på det aktuelle området.
Kjønn som klasse
Økonomisk er kvinners stilling dårligere enn menns innenfor alle klasser. Tradisjonelt har også kvinner vært plassert i klasse basert på hvilken klasse deres menn, ektemannen eller far, er plassert i. Men kjønn kan også i seg selv sees på som en klasse, forklarte Line. Kvinner har en del ting til felles som gjør at vi kan sees som en egen klasse. Et eksempel er vold. Vold mot kvinner rammer i alle klasser, men kvinner i lavere klasser rammes ofte hardere. En ekstra belastning kan for dem være møtet med representanter fra politi- og påtalemyndighet som tilhører en annen klasse en dem selv. Å få møte kvinnelige politibetjenter og etterforskere hjelper nok litt, men i følge Simone deBeauvoir er det begrenset fellesskap mellom kvinner på tvers av klasse da kvinner oftest identifiserer seg mer med menn i sin egen klasse enn kvinner i andre klasser. Og det er her interseksjonell feminisme blir et viktig verktøy.Den interseksjonelle feminismen er opptatt av mer enn bare kjønn, og ser også hvordan andre faktorer griper inn. Det handler om å se kjønn i en større sammenheng. I FI tror vi på den interseksjonelle feminismens kraft.Les mer om interseksjonalitet her[/vc_column_text][vc_empty_space height="20px"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="4837" img_size="full"][vc_gallery interval="3" images="5249" img_size="full"][vc_gallery interval="3" images="5250" img_size="full"][vc_gallery interval="3" images="5251" img_size="full"][/vc_column][/vc_row]
"Thea" - vi tror deg!
Unge feminister appellerte for rettsikkerhet i Søviknessaken."Thea" er navnet som brukes om den da 16 år gamle jenta som ble voldtatt av Terje Søviknes på landsmøte i FpU i 2001. Kvinnen, som etter #metoo valgte å fortelle sin side av historien, har denne uken fått avslag på sin begjæring om gjenopptagelse av saken. Saken ble henlagt som "Intet straffbart forhold". Det betyr at politiet fant det bevist at det ikke hadde funnet sted noen voldtekt. Dette i motsetning til saker som henlegges på grunn av bevisets stilling, som er den benevnelsen påtalemyndighetene bruker når de anser at et straffbart forhold kan ha funnet sted, men at det er for vanskelig å bevise det til at de vil prøve saken for retten.Feministisk Initiativ har vanskelig for å forstå hvordan man i Søviknessaken har kunnet finne så klare bevis for at det ikke har skjedd noe straffbart. Beslutningen ser ut til å hvile primært på overgrepsmannens egen redegjørelse for hva som skjedde. Maktforholdet mellom offer og overgriper er i denne saken, som i så mange voldtekstsaker, en sentral premissgiver for muliggjøring av det straffbare forholdet. Maktforholdet ser også ut til å ha spilt en sentral rolle i bevisvurderingen. Det virker rett og slett som at politiet har trodd mer på den kjente, voksne, mannlige politikeren enn den ukjente, kvinnelige ungdomspolitikeren.Feministisk Initiativ krever, sammen med en rekke andre politiske partier og kvinneorganisasjoner, rettsikkerhet for "Thea". På oppfordring fra Kvinnegruppa Ottar demonstrerte vi derfor foran Stortinget hvor styremedlem i vår ungdomsorganisasjon Unge Feminister, Lina Alvarez Reyes, holdt appell. Vårt hovedbudskap er at vi tror på "Thea" og at vi aldri kommer til å gi oss. Vi kommer til å fortsette å kreve rettferdighet og at overgripere får sin straff. Vi krever rettsikkerhet for "Thea" og alle andre kvinner NÅ!Se video av Linas appell herunder.[vc_empty_space][vc_row_inner][vc_column_inner][vc_raw_html]JTNDdmlkZW8lMjB3aWR0aCUzRCUyMjEwMCUyNSUyMiUyMGhlaWdodCUzRCUyMmF1dG8lMjIlMjBjb250cm9scyUzRSUwQSUyMCUyMCUzQ3NvdXJjZSUyMHNyYyUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGd3d3LmZlbWluaXN0aXNraW5pdGlhdGl2Lm5vJTJGd3AtY29udGVudCUyRnVwbG9hZHMlMkYyMDE4JTJGMDYlMkZMaW5hcy1hcHBlbGwtZm9yLVRoZWEubXA0JTIyJTIwdHlwZSUzRCUyMnZpZGVvJTJGbXA0JTIyJTNFJTBBJTIwJTIwJTNDc291cmNlJTIwc3JjJTNEJTIybW92aWUub2dnJTIyJTIwdHlwZSUzRCUyMnZpZGVvJTJGb2dnJTIyJTNFJTBBWW91ciUyMGJyb3dzZXIlMjBkb2VzJTIwbm90JTIwc3VwcG9ydCUyMHRoZSUyMHZpZGVvJTIwdGFnLiUwQSUzQyUyRnZpZGVvJTNF[/vc_raw_html][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_empty_space][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5190,5178,5187" img_size="full"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5185,5195,5178" img_size="full"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5180,5186,5188" img_size="full"][/vc_column]
Gratulerer med loven!
Den 16.06 var FI med å feire abortlovens førtiårsdag.Den 16.06.18 var det førti år siden kvinner i Norge fikk rett til selvbestemt abort frem til 12te svangerskapsuke. Det er virkelig verdt en feiring. Retten til selvbestemt abort er et fundamentalt vilkår for ekte likestilling. Selv om vi har hatt denne retten i førti år i Norge, skal man ikke ta den for gitt. Retten er stadig under angrep. Kampen må fortsette både her i Norge og i alle andre land.
Pro-life, men bare før fødselen
De som er motstandere av retten til selvbestemt abort kaller seg gjerne pro-life. For livet. Men deres bekymring og omsorg for de mange tusen kvinnene som dør som følge av farlige abortinngrep er forsvinnende liten. I følge Leger uten grenser er det snakk om 6 kvinner i timen som dør fordi de tvinges til å foreta en utrygg abort. Er ikke dette også liv?Det samme gjelder omsorgen for barnet når det er født. Straks barnet er ute av kvinnens kropp, overlates enhver kamp for dette livets rettigheter til kvinnen som har født barnet. De sier de kjemper for retten til liv, men bryr seg ingenting om hva slags liv mennesker fødes inn i. Dette er de ultimate bevisene på at abortmotstand ikke handler om omsorg, men kontroll.Den virkelige grunnen til abortmotstand er ønsket om å kontrollere kvinners reproduksjon og seksuelle helse. Har man kontroll over dette, har man også kontroll over kvinners mulighet til å delta i samfunn, arbeidsliv og politikk på lik linje med menn. Gjennom abortmotstand kan patriarkatet opprettholdes, og retten til fri abort er derfor en av nøklene til patriarkatets bekjempelse. Men også av rent humanitære grunner kan vi aldri tillate at retten til å bestemme over egen kropp havner hos noen andre enn kvinnen selv. Derfor feirer vi abortloven. Gratulerer med loven, alle kvinner. Kampen fortsetter!
FI MENER:
Feministisk Initiativ mener at det er en menneskerett å få bestemme over sin egen kropp, og at dette også gjelder ved graviditet. Vi vil
- vil gi gratis abort for alle kvinner som ikke har tilgang til abort i sine hjemland
- at abortnemndene avvikles
- sette grensen for selvbestemt abort til 18 uker
[vc_row][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5143,5142,5141,5140" img_size="full"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5121,5122,5128,5129,5130" img_size="full"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5139,5135,5136,5137" img_size="full"][/vc_column][/vc_row]
Søviknes trekker seg fra PRIDE
Etter press fra blant annet FI, velger ministeren å holde seg unna når årets PRIDE-parade arrangeres.Da Terje Søviknes annonserte at han hadde tenkt å delta i PRIDE-paraden i Oslo var det mange som reagerte. På Facebook har flere gitt kraftig uttrykk for at de ikke ønsket at Søviknes skulle gå i paraden gjennom kommentarer som «Ingen voldtektsmenn i paraden, takk». Kvinnegruppa Ottar og Feministisk initiativ søkte politiet om å få holde en demonstrasjon mot Søviknes foran Stortinget på samme tid som PRIDE-festivalen starter. I følge TV2 kan dette ha vært det som omsider fikk budskapet til å sige inn hos Søviknes. Umiddelbart etter formidlet han gjennom en av sine rådgivere at han hadde bestemt seg for å ikke delta likevel.Søviknes trekker seg fra PRIDE-paraden
Skjenket og forgrep seg på ungdomspolitiker
I januar 2001 ble det kjent at den nåværende olje- og energiministeren hadde hatt seksuell omgang med en beruset 16-årig jente på en fest i Langesund. Overgrepet fant sted i forbindelse med et landsmøte i Fremskrittspartiets Ungdom. Den da 16 år gamle jenta har i ettertid uttalt til NRK Brennpunkt at Søviknes visste hvor gammel hun var, men likevel serverte henne alkohol overgrepet fant sted. (Kilde: Wikipedia)
Søviknes må gå av
Feministisk Initiativ mener at en slik mangel på seksuell dømmekraft bør være ekskluderende fra å inneha politiske verv. Søviknes utviste en villighet til å benytte seg av sin egen stilling som i seg selv burde vise at han ikke er tillitsverdig. At man skal kunne slippe unna med å skjenke full en mindreårig person og deretter utnytte personen seksuelt, har vært standarden alt for lenge. Med #metoo ga vi imidlertid klar beskjed om at den tiden er over #timesup. Det må også gjelde for Søviknes. Ministerposter er blant de høyeste stillingene du kan ha i samfunnet. Vi mener Søvikes sin oppførsel har avskåret han fra å inneha slike posisjoner.
Saken må gjenopptas
På grunn av blant annet metoo-bevegelsen våget jenta i Søviknes-saken i 2018 å fortelle sin versjon av historien. Hun fortalte hvordan overgrepet, og håndteringen av saken har påført henne store psykiske lidelser. Hun gav uttrykk for sin manglende forståelse for at Søviknes har blitt utnevnt til statsråd: «Når en person som viser så total mangel på dømmekraft som han har gjort, blir utnevnt til statsråd, hvilket signal sender det til ofre for overgrep?» Jenta har nå begjært saken gjenopptatt, og vi i FI støtter det kravet.
Fra heksejakt til Freud
Hvorfor er kvinner overrepresentert i psykiatrien?Dette var tema på denne månedens åpne møte i regi av Feministisk Initiativ. I løpet av en svært lærerik time guidet fantastiske Tina Skotnes oss gjennom kvinnehistorien og fortalte hvordan hekseprosessen, asylene, Freud, tyskertøsene, 50-tallets husmorideal, ny-oppdagelsen av klitorisen, oppfinnelsen av g-punktet med mer henger sammen med kvinners psykiske helse. Visste du for eksempel at valium ble kalt "Mamas little helper" da den kom, og at det ble reklamert med at menn burde gi den til sine koner for å holde dem fornøyde og rolige? Eller at g-punktet bare er en konstruksjon for å forsvare hvorfor kvinner burde være fornøyd med kun vaginal stimuli?[vc_empty_space height="30px"][vc_row][vc_column width="1/2"][vc_column_text]Lite kunnskap om kvinnehelseTina Skotnes er utdannet psykiatrisk sykepleier og jobber for DIXI Ressurssenter. DIXI arbeider for å hjelpe voldtektsutsatte og deres pårørende, spre informasjon om senskader og skadefølger samt drive holdningskapende arbeidressurssenter for overgrep. Tine Skotnes holder ofte foredrag om kvinners psykiske helse og påpekte blant annet at mannen fremdeles er mal for det meste av medisinsk forskning som ikke forsker direkte på kvinner. Dette er en av årsakene til at vi vet lite om hvorvidt den medisinske kunnskapen vi har faktisk gjelder for kvinner. Kvinner har også generelt lav kunnskap om egen anatomi og helse.En forklaring på hvorfor kvinner er overrepresentert i psykiatrien kan være at vi vet mindre om kvinners anatomi og lidelser, og at de dermed havner i psykiatrien. Langvarig feildiagnosering og manglende diagnose av somatiske plager kan føre til psykiske plager. En annen årsak kan være den graden av seksuell trakassering kvinner utsettes for. Guttene representerer nemlig flertallet i psykiatrien frem til pubertet. Da tar jentene over. Det kan bety at kvinners psykiske problemer i større grad er knyttet til seksualitet. Klar deg selv-holdning rammer kvinnerDe siste årene har individualismen fått en veldig sterk stilling i samfunnet. Individualismen tilsier at man må fikse alt selv. Sammen med individualismen kommer også en selvhjelpsindustri som fokuserer på hva du selv kan gjøre med problemet. Individualismen ser ikke på større strukturer, sammenhenger og samfunn. Dette påvirker psykisk helse hos kvinner fordi samfunnet er tilpasset menn. Kvinner har mindre sjanse til å lykkes, og får i tillegg skylden selv når de mislykkes. Et eksempel er at kvinner fortsatt tar både mer jobb og mer ansvar hjemme. Dette er en slitasjefaktor som ikke hensyntas i mannsdominert forskning. At kvinner generelt har mindre makt i de fleste relasjoner og forum gjør også at motløshet preger dem mer, og at de må jobbe hardere for ting menn får gratis. Dette gir psykiske slitasjeskader. Tusen takk til Tina for et gripende foredrag! Vi håper vi kan få høre det igjen sammen flere av våre medlemmer ved en senere anledning.[/vc_column_text][vc_empty_space height="40px"][/vc_column][vc_column width="1/2"][vc_gallery interval="3" images="5096,5094,5093" img_size="full"][/vc_column][/vc_row]
Du er stygg og feit. Kjøp noe!
Dette er budskapet vi blir møtt med fra mote- og klesbransjen hver dag.Lørdag den 26.05.18 inviterte skribent og influencer, Nastaran Marie Kowabi (@nastaranmarie) og influencer og kroppsaktivist, Carina Elisabeth Carlsen (@fetmenfattet), til markering for mote for alle i Oslo. (Se bilder fra dagen nederst i denne saken)At det er vanskelig å få kule klær, med en plus size kropp, er ikke noe nytt. Nå ser det likevel ut til å bli enda vanskeligere, når enkelte kjeder velger å fase ut sine plus size kolleksjoner, og kun legge disse til nett. Det er dog ikke bare store damer som synes det er vanskelig å finne klær. En gjennomsnittelig norsk kvinnekropp er størrelse 42-44, men moteindustrien presser grensene i en slik grad, at dette nå ligger i det lavere sjiktet av plus size. Dette skaper irrasjonelle bekymringer og dårlig selvtillit.For å ta et oppgjør med moteindustriens uoppnåelige kroppsideal stilte Nastaran og Carina iført svarte søppelsekker. Vårt styremedlem Maria Archontoulis viste FI sin støtte gjennom å holde appell utenfor Østbanehallen.Her kan du lese Marias appell i sin helhet:"Jeg står her idag i solidaritet med alle dere. For selv om jeg enn så lenge kan kjøpe en bukse på HM så slipper jeg ikke unna selvhatet og følelsen av at jeg aldri er helt bra nok sånn som jeg er. Jo mindre størrelsene blir, jo større blir selvhatet.Hvorfor har da HM, Zara, Bik Bok og alla andre kleskeder valgt disse størrelsene? Hvem lager de klær for? Hvorfor lager de bare klær for halvparten av befolkningen?De lager de klærne og størrelsene de gjør på grunn av skjønnhetsnormerne. Men hva er egentlig skjønnhetsnormer? Det jo ”noen” som har bestemt hva som er vakkert og hvilken mal kvinner skal etterstrebe. Sånn som malen ser ut, så skal du være tynn og hvit. Hvem er det da som har bestemt skjønnhetsnormene? Det er menn som bestemt disse, og hvorfor det? Forskning viser at den absolutt sterkeste hensikten ved å ha skjønnhetsnormer er makt. Menn ønsker å kontrollere kvinner gjennom dette undertrykkningssystemet med et idéal som ingen kan oppnå. Ikke en gang modellene selv. Kapitalismen lever av at vi kvinner aldri er bra nok, at vår kropp er et pågående prosjekt som alltid kan forbedres.Du er stygg.Du er feil.Du er fet.Kjøp noe.Dette er budskapet som vi får, hver eneste dag.Én av fire jenter i 16- årsalderen går omkring med depressive symptomer, og over 40 prosent av dem er misfornøyd med kroppen sin. I tillegg har 50 000 norske kvinner til enhver tid spiseforstyrrelser.Det som alle dere gjør idag er at dere nekter å akseptere de reglene som kapitalismen og patriarkatet har bestemt for oss kvinner. Dere nekter å følge malen. Dere nekter å skamme dere for at dere ikke kan kjøpe klær på HM. Det er HM, Bik Bok, Zara og alle de andre kleskjedene som skal skamme seg fordi de lager klær til halvparten av befolkningen.Den kroppspositive bevegelsen viser mangfold og nå tar endelig flere kropper plass i sosiale medier. Dere er forbilder for unge kvinner, dere bidrar til at flere klarer å akseptere seg selv akkurat sånn som de er.Men det er heller ikke et individuelt ansvar å knuse skjønnhetstyranniet og de smale normene som kleskjedene upprettholder. Det er et strukturelt problem som trenger strukturelle løsninger. Altfor lenge har dette IKKE blitt tatt på alvor som politikk.Når Feministisk Initiativ tar plass vil alltid kvinneperspektiv være med.Vi skal lage politikk på kvinners premisserSammen skal vi knuse skjønnhetstyranniet og kroppspresset. Vi skal kreve mote for alle!" [/vc_column_text][edgtf_carousel number_of_items="3" image_animation="image-change" show_pagination="no"][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5064,5065,5066" img_size="full"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5067,5068,5069,5070" img_size="full"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5071,5072,5073" img_size="full"][/vc_column][/vc_row]
Ingen hvile i abortkampen
Kvinner kan ikke hvile på laurbærene, men må gjentatte ganger mobilisere seg om abortloven, sier vår talsperson Cathrine Linn Kristiansen.Den 25.05.18 gikk irene til stemmeurnene og stemte for å fjerne grunnlovsteksten som sier at et foster har like stor rett til liv som kvinnen som bærer på fosteret. Samme dag ble talsperson for FI, Cathrine Linn Kristiansen, intervjuet i Dagsavisen om abortrettigheter og kvinnekamp. Hun minnet blant annet om at vi aldri må ta abortrettighetene for gitt.
"Man må aldri undervurdere abortmotstandernes evne til å mobilisere seg, mener Kristiansen:– Og de har penger. Det ser man jo i land som Irland og Polen, at den katolske kirken kan stille med penger, i motsetning til kvinnebevegelsen som ikke har så mye. Det er stor maktubalanse mellom de motpolene."
Les hele intervjuet herFeministisk Initiativ mener at det er en menneskerett å få bestemme over sin egen kropp, og at dette også gjelder ved graviditet. Vi vil
- vil gi gratis abort for alle kvinner som ikke har tilgang til abort i sine hjemland
- at abortnemndene avvikles
- sette grensen for selvbestemt abort til 18 uker
Kvinnehistorisk natt
Hvor er kvinnene i bybildet? Statuer og gatenavn mangler!Kvinner utgjør halvparten av verdens befolking. Vi er halvparten av historien. Hvorfor er det da forholdet mellom gater oppkalt etter menn og gater oppkalt etter kvinner 1:7? Kvinner må synes i bybildet like mye som menn, og når myndighetene ikke vil sørge for det, må vi feminister gjøre det selv. I Kvinnehistorisk natt gjenoppretter vi kjønnsbalansen i byen og hyller våre kvinnelige helter i offentlighet. Ved å henge opp egenproduserte gateskilt med navnene til historiske kvinner viser vi hvordan gatebildet burde se ut. Vanligvis må man være død for å få en park eller gate oppkalt etter seg. Men vi i FI bryr oss ikke om den regelen. Vi hyller våre kvinnelige helter uansett om de er nålevende eller ikke. Kvinnehistorisk natt er et fast årlig arrangement og finner sted flere steder i verden. Her kan du se noen bilder fra årets arrangement i Oslo.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width="1/3"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5032,5033,5034,5035,5036,5037,5038,5031,5030" img_size="full" css=".vc_custom_1526454203208{background-position: 0 0 !important;background-repeat: repeat !important;}"][/vc_column][vc_column width="1/3"][/vc_column][/vc_row]
Vold mot kvinner er hatkriminalitet
Hva har Anders Behring Breivik, Peter Madsen og Toronto-gjerningsmannen til felles? Et sterkt ideologisk kvinnehat.
"Det finnes en patriarkalsk ideologi der menns kontroll av kvinners seksualitet er sentralt. Den graden av individuell frihet mange kvinner i dag har oppnådd, blir sett på som en trussel."
Det skrev styremedlemmer i F!, Line Schou, Maria Archontoulis og Cathrine Linn Kristiansen, i deres kronikk om kvinnehat. Kronikken, som ble trykket av Morgenbladet, forklarer det som for mange er skjulte sammenhenger mellom voldsutøvelse mot kvinner og mysogyni, eller kvinnehat.Les hele kronikken her!Tusen takk til våre flotte styremedlemmer for at de har skrevet denne veldig viktige kronikken!
Det var aldri greit
Carl I. Hagen har uttalt at #metoo ser ut til å ha fått tilbakevirkende kraft. Det er feil, Carl. Det var aldri greit.På Nytt på nytt på NRK fredag den 06.01.18 uttalte Carl I. Hagen at han syntes litt synd på Trond Giske ettersom #metoo-kampanjen, i Giskes tilfelle, gis tilbakevirkende kraft. Denne påstanden ble stående uimotsagt på Nytt på nytt. Det er jo tross alt et humorprogram, ikke et debattprogram og de andre deltakerne kunne ikke vite hvor seriøst Hagen mente dette.Dessverre viste det seg at han mente det seriøst nok til å gjenta det på facebook. Hagens facebookpost om dette er også blitt gjengitt av flere aviser, bland annet Dagbladet. Dermed har denne påstanden fått så mye oppmerksomhet, at den ikke lenger kan få stå uimotsagt.
Seksuell trakassering har vært forbudt i over 15 år
Tilbakevirkende kraft er et begrep som egentlig tilhører jussen. Store Norske Leksikon definerer det sånn: Tilbakevirkende kraft, det å gi en rettsregel virkning for forhold som i tid ligger før vedtakelsen av regelen. Med andre ord betyr det at noen straffes for ting de gjorde, som var lov da de gjorde det, men som er blitt forbudt siden. Det er på ingen måte det som skjer i Giskes tilfelle. Seksuell trakassering har vært forbudt lenge. I 1995 ble det i den tidligere arbeidsmiljøloven innført et selvstendig forbud mot trakassering og annen utilbørlig opptreden. Vernet mot seksuell trakassering ble som følge av endringsdirektivet 2002/73/EF lovfestet i likestillingsloven § 8a i juni 2002 (Kilde: ldo.no).Likestillingsloven § 8 lyder slik: «Trakassering på grunn av kjønn og seksuell trakassering er forbudt. […]Med seksuell trakassering menes uønsket seksuell oppmerksomhet som er plagsom for den oppmerksomheten rammes». Seksuell trakassering har altså vært ulovlig i over 15 år. Vi vet at flere av Giskes handlinger har funnet sted etter det. Line Oma forteller om en episode i 2010, og en av de første varslerne fortalte om to historier som begge skal ha funnet sted midt på 2000-tallet (Kilde: vg.no).
Det eneste som er nytt, er at nå får det konsekvenser
Så nei, Hagen, her er det ikke snakk om tilbakevirkende kraft. #metoo har ikke endret loven. Den har endret holdningene i samfunnet. Det Hagen mener er sannsynligvis ikke at dette har vært lov tidligere. Det han mener er at dette har vært greit. Ikke slått ned på. Man har vennet seg til at man kan komme unna med slik oppførsel. Vi vil derfor bruke denne anledningen til å opplyse Hagen om at det aldri er greit å bedrive krenkende, usosial oppførsel. Selv om det kan finnes tilfeller som ikke er lovregulert, er det aldri greit å ta seg til rette på andres kropper. Det er aldri greit å bruke sin maktposisjon til å påtvinge andre sin seksualitet. Selv om offeret ikke sier nei, er det aldri greit. #metoo har ført til at mange kvinner har våget å komme frem med sine historier, at vi nå kollektivt sier nei og at slik oppførsel nå begynner å få konsekvenser. Men det har aldri, aldri vært greit. Og det vet både du, Hagen, og Giske.
Fi, Hugh Hefner og Kjetil Rolness
Pornokongen Hugh Hefners bortgang ble i 2017 kimen til en kronikkrig mellom Fi og Kjetil Rolness.Det startet med at flere offentlige personer roste Hefner for hans store bidrag til kvinnefrigjøring. Denne påstanden kunne ikke Fi la stå uimotsagt.I vår kronikk "Ingen tårer for en død hallik" i Morgenbladet bestred vi at Hefner hadde bidratt til kvinnefrigjøring. Tvert imot tjente han seg rik på objektivering av kvinner. Vår påstand var at hvis Hefner i det hele tatt forandret verden, var det ikke til det bedre og vi skrev:"For kvinner handlet den seksuelle revolusjonen om å eie sin egen kropp og seksualitet. Dette var Hefner aldri opptatt av. I stedet kuppet og kommersialiserte han den seksuelle frihetsrevolusjonen – og sørget for at den ble på menns premisser."
Kjetil Rolness: Hva er galt med å hylle kvinnen som sexobjekt?
Vår kronikk i Morgenbladet fikk mysogynist og rikssynser Kjetil Rolness til å reagere. I helgekommentaren i Dagbladet "Kjetil Rolness: Kvinnen har makt som sexobjekt" svarte med å forklare oss at kvinner har makt som seksuelle objekter, og at feminister ikke forstår dette fordi vi er «begrepsrike og erfaringsfattige». Som fremste argument på at prostituerte har makt bruker Rolness eksempler fra TV-serien The Deuce, og siterer Camille Paglia når han skriver:
"Det er definitivt ikke en verden av uvillige kvinner. Ei heller er den drevet av mannlig mishandling. Det er en verden av showgirls, av overdådig kvinnelighet, en struttende stil som har sin egen besnærende seksuelle dragning, som de fleste unge på dagens eliteuniversiteter ikke har noen som helst kontakt med."
Rolness avslutter med å påstå at alle kvinner helst bare vil bli sett på som seksuelt attraktive og at vi derfor ikke kan klage på at vi blir objektivert. Dette sammensuriumet av en kronikk nødvendiggjorde et svar fra oss i Fi.
Seksuell makt er ikke reel makt!
Teksten til Rolness i helgekommentaren var så aggressiv av vi forsto at vi hadde truffet godt med vår første tekst. Når et privilegium må forsvares, er det fordi det trues, og det var tydelig at Rolness ikke likte at vi rettet oppmerksomheten mot menns rett til å objektivere kvinner. Vårt svar i Dagbladet hadde tittelen "Seksuell makt er ikke reell makt" og startet med et oppgjør med påstanden om at kvinner har makt som objekter."Feminisme er kampen for å være subjekt i eget liv. By oss ikke noe så smått som den indirekte makten til å påvirke noen som er kåt på oss. Reduser ikke seksualiteten vår til noe som skal brukes for oppnå andre goder – og reduser ikke vår verdi til hvor «fuckable» vi er for menn som deg, Kjetil Rolness."Deretter forklarte vi i grove trekk hva som egentlig var kjernen i den seksuelle revolusjonen på 1960-tallet, hvilke mekanismer som var i spill og hvordan kampen for å kontrollere kvinners seksualitet fortsatt på går. Til slutt gjorde vi Rolness betimelig oppmerksom på at hans fremste kilde, The Deuce, faktisk er fiksjon.
Den feministiske stemmen trengs
Etter vår siste kronikk ble det stille fra Rolness, men det varer sikkert ikke så lenge. Kronikkene viser at den feministiske stemmen trengs i samfunnsdebatten, og at det er ubehagelig for patriarkatet å høre den. Vi var tre fra Fi som satte våre navn på kronikkene, men hele partiet sto bak det vi skrev. Det er godt å vite at vi er en hel organisasjon med feminister som skal bekjempe de utdaterte holdningene til Rolness og hans like.
Feministisk initiativ har vedtatt valgprogram
Feministisk initiativ får sin stortingsvalgdebut til høsten. Denne helgen samlet medlemmer fra Oslo og Hordaland seg til landsmøte i Bergen, for å vedta et valgprogram.Feministisk initiativ er et parti helt i startgropa. Nå har vi utformet vårt første utkast til det som skal bli en helhetlig feministisk og antirasistisk politikk for framtiden. Vi har prioritert og jobbet knallhardt hele helgen, og etter sommeren lanserer vi valgprogrammet vårt.De to førstekandidatene fra hvert av fylkene som stiller til stortingsvalg er godt fornøyde med resultatet. De to er også partiets to talspersoner:– Vi stiller til valg for frihet fra vold, for fred, og for tilgjengelighet og inkludering, sier Sunniva Schultze-Florey (t.h. i bildet). – Vi har diskutert viktige saker som omhandler kampen mot voldtekt, kvinners rettssikkerhet, flyktning- og asylpolitikk, miljø og klima, arbeidsliv, økonomi, kjønns- og seksualitetsmangfold, kvinnehelse, rusomsorg – og mye mer.Partiet synes det er spennende å ha muligheten til å utforme politikk med feminisme som grunnlag og likestilling som mål:– Der er allerede saker vi er alene om å prioritere, som en samtykkelov mot voldtekt, seksualitetsundervisning i skolen, og nødvarsling for døve og hørselshemmede. Vi vil øke bøtene for sexkjøp, øke budsjettene for krisesentrene, og øke grensen for selvbestemt abort til 18 uker, mens vi vil kutte arbeidsdagen til seks timer.– Vi har tatt viktige kvinnepolitiske standpunkt mot surrogati, mot eggdonasjon, og om å avskaffe au-pair ordningen, sier Cathrine Linn Kristiansen (t.v. i bildet). – Vi har også funnet rom for å ønske «hen» varmt velkommen inn i det norske språket og vi vil innføre 8. mars som en offisiell fridag.Partiet mener selv de ser nye sammenhenger, og avfeier at de er et «ensaks-parti»:– Jeg tror vi kan overraske mange med å peke på hvordan kvinnekamp, klima, fred og antirasisme henger nøye sammen med hverandre. I tillegg til å være det mest radikale fredspartiet i Norge, skal vi også fronte den mest grenseløse og solidariske flyktningpolitikken. Vi vil blant annet gi enslige mindreårige asylsøkere permanent opphold i Norge. Det samme gjelder ofre for menneskehandel, sier Schultze-Florey.Feministisk initiativ stilte til kommunevalg i Oslo og Bergen i 2015, etter å ha etablert de to lokallagene et snaut halvår i forkant.– Da mente velgerne at vi gjorde oss fortjent til tusenvis av stemmer, og det har vi ikke glemt, sier Schultze-Florey. – Vi er små og har svært begrenset med ressurser sammenliknet med de andre partiene, men vi tenker stort og har en entusiastisk gjeng med oss fram mot valget i september.– Nå skal partiets programkomité arbeide videre utover sommeren, sikkert også i ferien sin, før vi lanserer programmet i august, avslutter Kristiansen.Se videohilsen fra åpningen av landsmøtet i Bergen: Vil du snakke med oss for et intervju kanskje? Kontaktinformasjon:Cathrine Linn Kristiansen, Oslo92 25 02 14cathrine@feministiskinitiativ.noSunniva Schultze-Florey, Bergen95 97 15 20sunniva@feministiskinitiativ.no
Likestilling i forskningsinstitusjonene
March for Science 22. april er en verdensomspennende marsj for å feire og forsvare vitenskapen på alle nivåer. Vi marsjerer for likestilling i forskningsinstitusjonene!
Uverdig behandling av enslige mindreårige asylsøkere
Feministisk initiativ mener vi må avskaffe ordningen med å gi midlertidige oppholdstillatelser til enslige mindreårige asylsøkere. Vi har ikke råd til å se flere miste viktige år av barndommen sin på norske mottak – situasjonen er uholdbar! Fra oktober 2016 har rekordmange enslige mindreårige asylsøkere fått midlertidige oppholdstillatelser i Norge. De fleste av disse kommer fra Afghanistan.Situasjonen for enslige mindreårige asylsøkere på mottak i Norge i dag er ikke verdig. Mottak, interesseorganisasjoner og verger forteller om uro, depresjon, konflikter, ungdom som går med selvmordstanker og forsvinninger fra mottak.Da stortinget vedtok innstramningstiltakene i forhold til utlendingsloven ble forslaget om å øke bruken av midlertidig opphold stemt ned. Den utviklingen vi ser er derfor en uintendert, dog forutsett, konsekvens av fjerningen av rimelighetsvilkåret i vurderingen av henvisning av flyktninger til internflukt i opprinnelseslandet.Norge er det landet i Europa som henviser flest flyktninger til internflukt i land som Afghanistan og Somalia. Anvisningene til FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR) er på dette punktet klare: Landet flyktningene henvises til må være stabile og trygge, og utsiktene for stabilitet over tid må være stor. Det er ikke i flyktningkonvensjonens intensjon at man skal bidra til å øke ustabiliteten i landet.I Afghanistan ser vi at den totale sikkerhetssituasjonen forverrer seg. Flere hundretusener av flyktninger har i løpet av det siste året blitt returnert med tvang fra Pakistan til Afghanistan. Samfunnsstrukturene er på ingen måte rustet til å sikre at disse flyktningene blir reintegrert i samfunnet på en god måte, eller at sårbare flyktninger mottar den beskyttelsen de trenger.Norge er det landet i Europa som har returnert flest flyktninger til Afghanistan. Det er også det eneste landet som returnerer kvinner, barn og enslige menn til landet – noe som helt klart strider mot UNHCR sine råd.Situasjonen for enslige mindreårige asylsøkere i Norge er uholdbar. Den kan ikke motvirkes på noen annen måte enn å avskaffe ordningen med å gi midlertidige oppholdstillatelser til enslige mindreårige asylsøkere. Da vil de aller fleste få opphold på humanitært grunnlag.Man burde også, i tråd med UNHCRs intensjoner, jobbe for å redusere antall internflyktninger – Norge kan ikke bidra til å forverre situasjonen i allerede sårbare stater.Vi har ikke tid til å vente til etter valget for å få igjennom disse tiltakene. Norge har et ansvar for å sikre at alle barn som oppholder seg i Norge får rettighetene sine oppfylt - uavhengig av oppholdsstatus eller opprinnelsesland. Vi har ikke råd til å se flere miste viktige år av barndommen sin på norske mottak!
Seks tips for en bedre seksualitetsundervisning
Feministisk initiativ mener en satsing på en mer inkluderende og normkritisk seksualitetsundervisning kan være med å forebygge voldtekt og overgrep. La oss snakke om sex!1. Seksualitetsundervisningen må være omfattende og obligatorisk. Elevene bør få årlig, alderstilpasset og tilrettelagt seksualitetsundervisning fra barnehagen til de går ut av videregående.2. Hovedfokuset må ligge på grensekunnskap, respekt for kroppslig integritet, og behovet for et entusiastisk samtykke. Elevene skal også kjenne til gjeldende lovverk omkring voldtekt, overgrep og hevnporno.3. Seksualitetsundervisningen må ha en normkritisk tilnærming og fremme aksept for ulike identiteter, seksuelle orienteringer og variasjoner i kjønnsuttrykk samt funksjonsvariasjoner. Den må ta et oppgjør med trange kjønnsrolleforventninger og sosial skam knyttet til sex.4. Den teknisk-reproduktive siden av dagens seksualitetsundervisning kan dempes noe og fokuset må i større grad skifte til å handle om sex for nytelsens skyld, for alle kjønn, og om følelser og kommunikasjon knyttet til sex.5. Seksualitetsundervisningen behøver en større digital bevissthet. Det må informeres om pornoens manglende sannhetsgehalt og de problematiske sidene ved masseproduksjonen av pornografi.6. Seksualitetsundervisningen må inn i lærerutdanningen. Sju av ti lærere på grunnskolen mener selv at kvaliteten på seksualitetsundervisningen er for dårlig. Organisasjoner som Sex og samfunn, Sex og politikk og Skeiv Ungdoms Restart-program må sikres støtte til å bidra til å heve kompetansen i skolene.
Ja til økt bruk av omvendt voldsalarm!
Feministisk initiativ ønsker at bruken av omvendt voldsalarm skal prioriteres. Tallet er altfor lavt. Hvorfor nøler politiet? Per april 2017 er det kun fem (!) gjerningsmenn som bærer omvendt voldsalarm (OVA).Det viser seg at disse voldutøverne, som gjentatte ganger har brutt besøksforbud og kontaktforbud, og blir dømt til å bære omvendt voldsalarm, skjerper seg kraftig. Ingen registrerte voldsepisoder, trusler eller forsøk på å oppsøke offeret.Både Riksadvokaten og Stortinget mener at OVA skal tas i bruk i større grad. Hvorfor nøler politiet, når dette virkemiddelet finnes og fungerer?