Søviknes trekker seg fra PRIDE

Etter press fra blant annet FI, velger ministeren å holde seg unna når årets PRIDE-parade arrangeres.Da Terje Søviknes annonserte at han hadde tenkt å delta i PRIDE-paraden i Oslo var det mange som reagerte. På Facebook har flere gitt kraftig uttrykk for at de ikke ønsket at Søviknes skulle gå i paraden gjennom kommentarer som «Ingen voldtektsmenn i paraden, takk». Kvinnegruppa Ottar og Feministisk initiativ søkte politiet om å få holde en demonstrasjon mot Søviknes foran Stortinget på samme tid som PRIDE-festivalen starter. I følge TV2 kan dette ha vært det som omsider fikk budskapet til å sige inn hos Søviknes. Umiddelbart etter formidlet han gjennom en av sine rådgivere at han hadde bestemt seg for å ikke delta likevel.Søviknes trekker seg fra PRIDE-paraden

Skjenket og forgrep seg på ungdomspolitiker

I januar 2001 ble det kjent at den nåværende olje- og energiministeren hadde hatt seksuell omgang med en beruset 16-årig jente på en fest i Langesund. Overgrepet fant sted i forbindelse med et landsmøte i Fremskrittspartiets Ungdom. Den da 16 år gamle jenta har i ettertid uttalt til NRK Brennpunkt at Søviknes visste hvor gammel hun var, men likevel serverte henne alkohol overgrepet fant sted. (Kilde: Wikipedia)

Søviknes må gå av

Feministisk Initiativ mener at en slik mangel på seksuell dømmekraft bør være ekskluderende fra å inneha politiske verv. Søviknes utviste en villighet til å benytte seg av sin egen stilling som i seg selv burde vise at han ikke er tillitsverdig. At man skal kunne slippe unna med å skjenke full en mindreårig person og deretter utnytte personen seksuelt, har vært standarden alt for lenge. Med #metoo ga vi imidlertid klar beskjed om at den tiden er over #timesup. Det må også gjelde for Søviknes. Ministerposter er blant de høyeste stillingene du kan ha i samfunnet. Vi mener Søvikes sin oppførsel har avskåret han fra å inneha slike posisjoner.

Saken må gjenopptas

På grunn av blant annet metoo-bevegelsen våget jenta i Søviknes-saken i 2018 å fortelle sin versjon av historien. Hun fortalte hvordan overgrepet, og håndteringen av saken har påført henne store psykiske lidelser. Hun gav uttrykk for sin manglende forståelse for at Søviknes har blitt utnevnt til statsråd: «Når en person som viser så total mangel på dømmekraft som han har gjort, blir utnevnt til statsråd, hvilket signal sender det til ofre for overgrep?» Jenta har nå begjært saken gjenopptatt, og vi i FI støtter det kravet.  

Ingen hvile i abortkampen

Kvinner kan ikke hvile på laurbærene, men må gjentatte ganger mobilisere seg om abortloven, sier vår talsperson Cathrine Linn Kristiansen.Den 25.05.18 gikk irene til stemmeurnene og stemte for å fjerne grunnlovsteksten som sier at et foster har like stor rett til liv som kvinnen som bærer på fosteret. Samme dag ble talsperson for FI, Cathrine Linn Kristiansen, intervjuet i Dagsavisen om abortrettigheter og kvinnekamp. Hun minnet blant annet om at vi aldri må ta abortrettighetene for gitt.

"Man må aldri undervurdere abortmotstandernes evne til å mobilisere seg, mener Kristiansen:– Og de har penger. Det ser man jo i land som Irland og Polen, at den katolske kirken kan stille med penger, i motsetning til kvinnebevegelsen som ikke har så mye. Det er stor maktubalanse mellom de motpolene."

Les hele intervjuet herFeministisk Initiativ mener at det er en menneskerett å få bestemme over sin egen kropp, og at dette også gjelder ved graviditet. Vi vil

• vil gi gratis abort for alle kvinner som ikke har tilgang til abort i sine hjemland
• at abortnemndene avvikles
• sette grensen for selvbestemt abort til 18 uker

Les mer om våre helsepolitiske standpunkter her

Kvinnehistorisk natt

Hvor er kvinnene i bybildet? Statuer og gatenavn mangler!Kvinner utgjør halvparten av verdens befolking. Vi er halvparten av historien. Hvorfor er det da forholdet mellom gater oppkalt etter menn og gater oppkalt etter kvinner 1:7? Kvinner må synes i bybildet like mye som menn, og når myndighetene ikke vil sørge for det, må vi feminister gjøre det selv. I Kvinnehistorisk natt gjenoppretter vi kjønnsbalansen i byen og hyller våre kvinnelige helter i offentlighet. Ved å henge opp egenproduserte gateskilt med navnene til historiske kvinner viser vi hvordan gatebildet burde se ut. Vanligvis må man være død for å få en park eller gate oppkalt etter seg. Men vi i FI bryr oss ikke om den regelen. Vi hyller våre kvinnelige helter uansett om de er nålevende eller ikke. Kvinnehistorisk natt er et fast årlig arrangement og finner sted flere steder i verden. Her kan du se noen bilder fra årets arrangement i Oslo.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width="1/3"][/vc_column][vc_column width="1/3"][vc_gallery interval="3" images="5032,5033,5034,5035,5036,5037,5038,5031,5030" img_size="full" css=".vc_custom_1526454203208{background-position: 0 0 !important;background-repeat: repeat !important;}"][/vc_column][vc_column width="1/3"][/vc_column][/vc_row]

Det var aldri greit

Carl I. Hagen har uttalt at #metoo ser ut til å ha fått tilbakevirkende kraft. Det er feil, Carl. Det var aldri greit.På Nytt på nytt på NRK fredag den 06.01.18 uttalte Carl I. Hagen at han syntes litt synd på Trond Giske ettersom #metoo-kampanjen, i Giskes tilfelle, gis tilbakevirkende kraft. Denne påstanden ble stående uimotsagt på Nytt på nytt. Det er jo tross alt et humorprogram, ikke et debattprogram og de andre deltakerne kunne ikke vite hvor seriøst Hagen mente dette.Dessverre viste det seg at han mente det seriøst nok til å gjenta det på facebook. Hagens facebookpost om dette er også blitt gjengitt av flere aviser, bland annet Dagbladet. Dermed har denne påstanden fått så mye oppmerksomhet, at den ikke lenger kan få stå uimotsagt.

Seksuell trakassering har vært forbudt i over 15 år

Tilbakevirkende kraft er et begrep som egentlig tilhører jussen. Store Norske Leksikon definerer det sånn: Tilbakevirkende kraft, det å gi en rettsregel virkning for forhold som i tid ligger før vedtakelsen av regelen. Med andre ord betyr det at noen straffes for ting de gjorde, som var lov da de gjorde det, men som er blitt forbudt siden. Det er på ingen måte det som skjer i Giskes tilfelle. Seksuell trakassering har vært forbudt lenge. I 1995 ble det i den tidligere arbeidsmiljøloven innført et selvstendig forbud mot trakassering og annen utilbørlig opptreden. Vernet mot seksuell trakassering ble som følge av endringsdirektivet 2002/73/EF lovfestet i likestillingsloven § 8a i juni 2002 (Kilde: ldo.no).Likestillingsloven § 8 lyder slik: «Trakassering på grunn av kjønn og seksuell trakassering er forbudt. […]Med seksuell trakassering menes uønsket seksuell oppmerksomhet som er plagsom for den oppmerksomheten rammes». Seksuell trakassering har altså vært ulovlig i over 15 år. Vi vet at flere av Giskes handlinger har funnet sted etter det. Line Oma forteller om en episode i 2010, og en av de første varslerne fortalte om to historier som begge skal ha funnet sted midt på 2000-tallet (Kilde: vg.no).

Det eneste som er nytt, er at nå får det konsekvenser

Så nei, Hagen, her er det ikke snakk om tilbakevirkende kraft. #metoo har ikke endret loven. Den har endret holdningene i samfunnet. Det Hagen mener er sannsynligvis ikke at dette har vært lov tidligere. Det han mener er at dette har vært greit. Ikke slått ned på. Man har vennet seg til at man kan komme unna med slik oppførsel. Vi vil derfor bruke denne anledningen til å opplyse Hagen om at det aldri er greit å bedrive krenkende, usosial oppførsel. Selv om det kan finnes tilfeller som ikke er lovregulert, er det aldri greit å ta seg til rette på andres kropper. Det er aldri greit å bruke sin maktposisjon til å påtvinge andre sin seksualitet. Selv om offeret ikke sier nei, er det aldri greit. #metoo har ført til at mange kvinner har våget å komme frem med sine historier, at vi nå kollektivt sier nei og at slik oppførsel nå begynner å få konsekvenser. Men det har aldri, aldri vært greit. Og det vet både du, Hagen, og Giske.

Fi, Hugh Hefner og Kjetil Rolness

Pornokongen Hugh Hefners bortgang ble i 2017 kimen til en kronikkrig mellom Fi og Kjetil Rolness.Det startet med at flere offentlige personer roste Hefner for hans store bidrag til kvinnefrigjøring. Denne påstanden kunne ikke Fi la stå uimotsagt.I vår kronikk "Ingen tårer for en død hallik" i Morgenbladet bestred vi at Hefner hadde bidratt til kvinnefrigjøring. Tvert imot tjente han seg rik på objektivering av kvinner. Vår påstand var at hvis Hefner i det hele tatt forandret verden, var det ikke til det bedre og vi skrev:"For kvinner handlet den seksuelle revolusjonen om å eie sin egen kropp og seksualitet. Dette var Hefner aldri opptatt av. I stedet kuppet og kommersialiserte han den seksuelle frihetsrevolusjonen – og sørget for at den ble på menns premisser." 

Kjetil Rolness: Hva er galt med å hylle kvinnen som sexobjekt?

Vår kronikk i Morgenbladet fikk mysogynist og rikssynser Kjetil Rolness til å reagere. I helgekommentaren i Dagbladet "Kjetil Rolness: Kvinnen har makt som sexobjekt" svarte med å forklare oss at kvinner har makt som seksuelle objekter, og at feminister ikke forstår dette fordi vi er «begrepsrike og erfaringsfattige». Som fremste argument på at prostituerte har makt bruker Rolness eksempler fra TV-serien The Deuce, og siterer Camille Paglia når han skriver:

"Det er definitivt ikke en verden av uvillige kvinner. Ei heller er den drevet av mannlig mishandling. Det er en verden av showgirls, av overdådig kvinnelighet, en struttende stil som har sin egen besnærende seksuelle dragning, som de fleste unge på dagens eliteuniversiteter ikke har noen som helst kontakt med."

Rolness avslutter med å påstå at alle kvinner helst bare vil bli sett på som seksuelt attraktive og at vi derfor ikke kan klage på at vi blir objektivert. Dette sammensuriumet av en kronikk nødvendiggjorde et svar fra oss i Fi. 

Seksuell makt er ikke reel makt!

Teksten til Rolness i helgekommentaren var så aggressiv av vi forsto at vi hadde truffet godt med vår første tekst. Når et privilegium må forsvares, er det fordi det trues, og det var tydelig at Rolness ikke likte at vi rettet oppmerksomheten mot menns rett til å objektivere kvinner. Vårt svar i Dagbladet hadde tittelen "Seksuell makt er ikke reell makt" og startet med et oppgjør med påstanden om at kvinner har makt som objekter."Feminisme er kampen for å være subjekt i eget liv. By oss ikke noe så smått som den indirekte makten til å påvirke noen som er kåt på oss. Reduser ikke seksualiteten vår til noe som skal brukes for oppnå andre goder – og reduser ikke vår verdi til hvor «fuckable» vi er for menn som deg, Kjetil Rolness."Deretter forklarte vi i grove trekk hva som egentlig var kjernen i den seksuelle revolusjonen på 1960-tallet, hvilke mekanismer som var i spill og hvordan kampen for å kontrollere kvinners seksualitet fortsatt på går. Til slutt gjorde vi Rolness betimelig oppmerksom på at hans fremste kilde, The Deuce, faktisk er fiksjon. 

Den feministiske stemmen trengs

Etter vår siste kronikk ble det stille fra Rolness, men det varer sikkert ikke så lenge. Kronikkene viser at den feministiske stemmen trengs i samfunnsdebatten, og at det er ubehagelig for patriarkatet å høre den. Vi var tre fra Fi som satte våre navn på kronikkene, men hele partiet sto bak det vi skrev. Det er godt å vite at vi er en hel organisasjon med feminister som skal bekjempe de utdaterte holdningene til Rolness og hans like.